Por Arturo Remedi... En el marco de la 2° audiencia pública convocada por la Secretaria de Planificación de la Municipalidad de nuestra ciudad, casi la totalidad de los oradores se pronunciaron en contra de las reformas propuestas al Código Urbano. Fue el viernes 20 en horas de la mañana en la Sociedad de Fomento del B° Rio Lujan.
Con distintos argumentos los vecinos y miembros de Sociedades de Fomento y de organizaciones ambientalistas como ASAC (Asamblea Socio Ambiental Campana), Vecinos del Humedal y Autoconvocados, casi en forma unánime rechazaron las reformas propuestas.
Luego de una rápida exposición del arq. Jorge Bader de Planificación de la Municipalidad se abrió una rueda de intervenciones del público presente, la cual en algunos pasajes adquirió cierta rispidez en los cuestionamientos al proyecto presentado.
Varios de los vecinos de los barrios linderos a la ruta 4 allí presentes, expresaron diversas críticas a la gestión municipal en general y a las reformas del Código en particular. Hicieron foco en "la precariedad de los servicios eléctricos, dificultad de acceso de ambulancias, pésimo estado de la ruta 4 etc.”
Por su parte los representantes de los ambientalistas en general coincidieron en la “falta de una mirada en sintonía con la protección del ambiente y la sustentabilidad en los planteos de rezonificación que impulsan las reformas al Código que propone Planificación.”
“No hay un estudio sobre la provisión de agua, más si se van a ampliar barrios y habilitar centros comerciales, hoy este insumo vital ya es critico", afirmaron.
Jorge Svaton de Vecinos del Humedal aseguro en su exposición que “nosotros impugnamos el artículo 25 del Código propuesto donde se deroga el capítulo 8° del actual, de Normas Generales Sobre Calidad Ambiental. Así le dan vía libre a todos los pedidos de rezonificación con la única consigna de revaluar sin tener en cuenta ninguna valorización ambiental.”
Por último los ambientalistas de ASAC pidieron que no se cierre la discusión con esta audiencia, dados los numerosos cuestionamientos expresados y además consignaron que enviarán a Planeamiento un documento donde puntualizan en detalle las objeciones al proyecto de reforma del Código
La “información” oficial
Por otro lado, se debe destacar que las notas de hoy de La Auténtica Defensa y de Campana 360 sobre la 2° audiencia pública por la reforma del Código Urbano, que tienen el mismo texto ya que fueron redactadas por la Secretaria de Comunicación municipal, no reflejan para nada lo ocurrido allí.
En efecto, como se consigna en la presente nota, casi todos los oradores, vecinos, miembros de organizaciones ambientalistas y de Sociedades de Fomento cuestionaron el proyecto presentado por la Secretaria de Planeamiento.
Sin embargo, la comunicación oficial asegura que “muchos de los vecinos coincidieron en la necesidad imperiosa de adecuar la zonificación del eje de Ruta 4, permitiendo que en el sector que pertenece a Campana pueda haber desarrollos comerciales, más allá de los inmobiliarios”.