Los fundamentos de las denuncias penales contra Cooperativa Eléctrica de Zárate

Los delegados municipales ante Cooperativa Eléctrica de Zárate, José María Iglesias y José María Pérez Ponsa,  dieron a conocer una ampliación del informe de la Comisión Investigadora Municipal detallando los antecedentes y los fundamentos de las causas penales contra el ente proveedor de energía eléctrica local.

La investigación de la Comisión Investigadora Municipal no solo confirmó los incumplimientos contractuales y la baja calidad del servicio prestado por parte de Cooperativa Eléctrica de Zárate (CEZ), sino que en el transcurso surgieron otras temas preocupantes referidos a posibles desvíos en la dirección y administración de la cooperativa.

"El  trabajo de la Comisión estuvo circunscrito al informe del Organismo de Control de Energía Eléctrica (OCEBA), entonces no se pudieron dar a conocer otros hechos colaterales, de igual o mayor importancia. Aquí lo haremos con la certeza y la intención que informando al pueblo, lograremos el propósito de retomar el camino de un cooperativismo participativo”, señalaron los delegados del  Municipio.

Un punto central son los 8.125.139,46 pesos que debieron ser depositados en un fideicomiso cuyo destino era llevar a cabo el proyecto CORCEMAR  que era una ampliación del servicio energético que beneficiaría, fundamentalmente, a las empresas de la zona.

“El 100% de la obra va a ser abonada por la totalidad del parque industrial, por cada una de las 27 empresas grandes que componen el parque industrial. Aportan de acuerdo al consumo de su energía. Toyota va a poner más de cuatro millones. Las empresas ponen el dinero y la Cooperativa no lo devuelve. El Estado Nacional va a poner el transformador”, habría declarado el presidente del ente local, José Luis Mangini, en su oportunidad a una medio de la zona.

Entonces existen dos versiones sobre un mismo tema.  Si se va a pagar CORCEMAR con los ocho millones, ¿dónde quedó la inversión de las industrias?, se preguntan Iglesias y Pérez Ponsa.

La CEZ ha recibido créditos de los Banco Nación, Credicoop y Comafi, por más de 24 millones de pesos, ¿cuáles fueron los motivos y en que se los gastó?, amplían el interrogante.

Por otra parte hay una ley que establece que todos los grandes consumidores de energía eléctrica, deben pagar a los Municipios un 6% del total de la energía consumida.

La facturación está a cargo de los prestadores del servicio, en este caso para el Municipio de Zárate, es la CEZ.

"Es una suma importante, con ella el Municipio paga una parte de los servicios que la Cooperativa presta, como ser alumbrado público y recolección de basura. El resto se abona con el impuesto del Alumbrado Barrido y Limpieza. A este trámite se le llama Compensación”, explican los representantes para agregar que hasta el momento no se sabe de qué manera se compensaba.

Son cifras muy importantes, ya que la industria local consume la mayor parte de la energía que la Cooperativa vende: “Casi el 80 por ciento, el resto corresponde al consumo domiciliario".

Otro tema a investigar, es el consumo de gasoil. En el ejercicio 2006 – 2007 se gastaron $ 383.328.27 - En el 2008 – 2009 $ 882.792.81, en el 2009 -2010 $ 1.274.392.38,

Tomando datos de una demanda por defraudación contra Mangini y otros por defraudación ante el Juzgado de Campana, la CEZ no tenía más de siete camiones de recolección de basura, los cuales no trabajaban el tiempo completo de ocho horas.

De tal manera, el consumo anual por camión llegó a ser de $ 70.799.57, el gasto mensual ascendía a $ 5.899.96 y el gasto diario por camión a $ 226.92.

El ejercicio 2009 a 22010  arroja un gasto de $ 1.274.392.38 para esos siete camiones.

Preguntado por los delegados al Consejo de Administración de la CEZ, sobre tal demanda, José Luis Mangini explicó que se había reconocido que una parte del combustible había sido entregada a la Cooperativa de Trnasporte 3 de Julio y presentado los recibos correspondientes. Pero que se había llegado a un acuerdo con el INAES para que figurase una donación por $ 850.000.00 a esa Cooperativa en concepto de “donación” como una Cooperativa Madre que ayuda a otra pequeña.

Aquí hay que recordar que el vicepresidente de la CEZ, Renato López, es el mayor propietario de autobuses de la Línea 3 de Julio.

"Dentro del sistema capitalista, el cooperativismo es una desviación incómoda. Las reglas no son las mismas. Lo que es un “delito” en una, en la otra es un “desvío”. Lo que es una “ratería” termina siendo un “reparto de utilidades”. Una “investigación” termina en un “ajuste contable”, reseñan.

Están en manos de la Justicia, actuaciones en contra del Consejo de Administración y su síndico, quienes tendrán que responder por las decisiones que en su momento fueron tomadas.

En UNIDAD FUNCIONAL DE INVESTIGACIONES DESCENTRALIZADA DE ZARATE Nº 1:

1) INSTRUCCION PENAL PREPARATORIA 2213/11
Se investiga al Consejo de la CEZ por administración fraudulenta, falso balance y encubrimiento, por haber celebrado un acuerdo secreto con el ex empleado Santiago Fabián Frías a quien se le paga la suma de $ 200.000,00.- a la vez que se conviene no perseguirlo penalmente ya que en ese momento el ex empleado estaba a punto de ser procesado por el delito de defraudación en perjuicio de la Cooperativa.

2) IPP Nº 3788/11
Se investiga al Consejo de Administración por defraudaciones reiteradas con el gasoil ya que la CEZ paga el combustible, lubricantes y cubiertas e insumos que utilizan los colectivos de la Cooperativa 3 de Julio los que, según se ha acreditado en la denuncia, en su mayoría son propiedad de familiares del vicepresidente de la CEZ y actual concejal Renato López.

3) IPP Nº 4260/11
Se investiga al Consejo de Administración, al contador que suscribió el balance, al gerente, la sindicatura y la auditoría externa, por el delito de falso balance, encontrándose acreditado a la fecha que en el Balance General correspondiente al Ejercicio 2009-2010 se han falseado datos correspondientes al ítem “Juicios y Multas”, consignándose por tales rubros un tercio de lo que realmente se erogó.

4) IPP Nº 4238/11
Se investiga a un miembro del Consejo de Administración, Pablo Magallanes, por el posible delito de lesiones en perjuicio del asociado Pablo Milanesi.

5) IPP Nº 4778/11
Se investiga al Consejo de Administración y al gerente por la comisión del delito de administración fraudulenta en perjuicio de la CEZ por haberse detectado pagos hechos en los meses de diciembre de 2007 y enero de 2008 por la suma de $ 242.263,19.- al gerente general Ricardo Osmar López.

6) IPP Nº 03/12
Se investiga el faltante de la suma de $ 8.125.139,49.- que la CEZ debería haber integrado al fideicomiso FREBA-FITBA-BAPRO durante el año 2010 y el origen de los fondos con los que se financia la obra “Estación Corcemar”.

7) Causa 1544/12, Juzgado Federal de Campana, Secretaría Penal Nº 3

Se investiga al Consejo de Administración, al gerente y al representante técnico de la CEZ por la posible infracción a la Ley 25.670         ( normativa que establece los presupuestos mínimos de protección ambiental para la gestión de los PCBs  en todo el territorio de la Nación en los términos del artículo 41 de la Constitución Nacional).

"Desde su creación, la cooperativa ha venido prestando dicho servicio y su relación con el municipio nunca pasó por una crisis como la que ahora nos afecta a todos", concluyeron Iglesias y Pérez Ponsa.