Instancia final en el Juicio por el crimen de Matías Barreto, el joven de 18 años asesinado por la espalda de un disparo de Itaka en la madrugada del 6 de junio de 2013 en el barrio Municipal de Zárate y por el que está imputado el ex policía Silvio Barreto.
En la mañana de este lunes pasado finalizaron los tiempos del debate y los alegatos, en el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 2 de Campana en el Juicio por el asesinato Matías Barreto.
Con un fuerte operativo policial, para evitar que se repitieran incidentes que se registraron en la jornada anterior entre el defensor del acusado, Dr. Aldo Coletes, y familiares de la víctima, era el momento en que ante los Jueces, Dres. Daniel Rópolo, Elena Bárcenas y Miriam Dalsasso, el ex policía Silvio Barreto, tendría la oportunidad de decir sus últimas palabras antes del veredicto.
Derecho al que el imputado, por primera vez presente en la sala, se negó.
El Fiscal, Dr. José Luis Castaño, solicitó la pena de prisión perpetua, mientras que desde la defensoría oficial, se pidió que sea condenado en los términos del Artículo 84 del Código Penal, por la comisión de "Homicidio Culposo". La acusación es por “homicidio agravado por haber sido cometido en abuso de sus funciones como miembro de la policía de la Provincia de Buenos Aires”.
Levantada las sesión, se fijó para el mediodía del viernes 18, la lectura del veredicto y sentencia.
Durante los alegatos, el Ministerio Público Fiscal sostuvo que en el hecho hubo “homicidio doloso teniendo en cuenta la intencionalidad de disparar hacia una persona con un arma de alto poder, un arma de guerra de las más potentes que hay, cargada con munición de plomo y disparada a poca distancia”.
Y aseveró que “a Silvio Barreto le resultó indiferente la utilización de un arma de fuego hacia una persona. Sabe por experiencia que las balas de goma también tienen un poder lesivo importante; no le tiró con una birome, le tiró una itaka a corta distancia, no puede ser que no supiera que podía matarlo. Está clara la intencionalidad homicida de Barreto, el patrullero llegó sin luces, y él bajó de forma abusiva, descontrolada y, sin dar voz de alto, sin ningún riesgo le causó la muerte, trabajando como policía, con el arma que le damos para que nos cuide”.
Por su parte la Defensoría, cargó contra la figura del policía David Gutiérrez, compañero de Barreto, al que acusó de “mentir deliberadamente” para mejorar su situación, aunque no se encontraba procesado ni era investigado: “Los cartuchos pertenecían a Gutiérrez y no a Barreto, que tenía ocho cartuchos en total, por eso debemos interpretar que por lo menos uno de los cartuchos tenía postas de plomo. Mi defendido jamás pudo advertirlo, y eso no transforma su accionar en un delito doloso, jamás obró abusando de sus funciones ni salió disparando de forma descontrolada. Efectuó un disparo al piso, con este lamentable resultado”.