A 40 años del inicio de la dictadura genocida: no olvidamos. No perdonamos. No nos reconciliamos. Memoria, Verdad y Justicia.
“La peor opinión es el silencio”
“…Los movimientos que protagonizaron la década de 1990 son de base territorial, representan a los excluidos por el neoliberalismo,a los desocupados, los sin techo, sin tierra y sin derechos, en suma a los que habitan el sótano de las sociedades, tienen una fuerte impronta cultural e identitaria, y un papel protagónico de las mujeres y las familias(…). Esos movimientos nacieron en un marco de acumulación por desposesión (…), y encarnaron la oposición al nuevo patrón adoptado por el capital, que puede sintetizarse en los postulados del Consenso de Washington: liberalización de los movimientos de los capitales, desregulaciones, apertura económica, ajuste fiscal y privatizaciones. La novedad principal de la nueva coyuntura regional consiste, a mi modo de ver, en que el Consenso de Washington fue deslegitimado pero el neoliberalismo no fue derrotado. Por el contrario, la acumulación por desposesión –anclada en el modelo extractivista- se sigue profundizando en esta etapa a través de la minería transnacional a cielo abierto, los monocultivos de soja, caña de azúcar y palma, y del complejo forestación-celulosa. Estos emprendimientos, conducidos siempre por grandes multinacionales, se apropian de los bienes comunes –en particular agua y territorios- para convertir la naturaleza en mercancía (commodities) exportadas a los países centrales o emergentes como China e India.(…) El período neoliberal introdujo, a través de la cooperación, cambios en las reflexiones de los teóricos de las políticas sociales y de la sociedad civil, en gran medida por el tipo de sujetos que nacieron al influjo del modelo privatizador. Dicho de otro modo: el nacimiento de movimientos sociales diferentes a los de la generación anterior, cuyo eje se traslada del lugar de trabajo al territorio, genera un nuevo escenario “en el cual aquellos que fueron excluidos del pacto corporativo buscan formas de organización propia, con mayor autonomía y menor control del Estado”(Fleury,2009:13)(...) Pese a la intensidad de la crisis (la pobreza en Argentina alcanzó al 54,3% y la indigencia, al 27,7% de la población) y a la potencia del conflicto (diez mil cortes de rutas y calles en 2002, asalto a supermercados y decenas de muertos en 2001), se comprendió que la disrupción fue una oportunidad para generar nuevos canales para atender demandas sociales insatisfechas. La crisis y la emergencia social, además de u amplio movimiento social territorial de los desocupados, activaron nuevas capacidades: de generar consenso, de organización social y de contención de familias…”(“Política y miseria” por Raúl Zibechi, p. 93 a 100-1° ed.-Bs. As.-La vaca Editora, 2011)
“…El diagnóstico es consistente con la ideología oficial e imposible de compartir desde otras. Macri omite o subestima las funciones que fue asumiendo el Estado desde 2003 y en particular desde 2008. La estatización del sistema jubilatorio, la amplia cobertura social, la modernización de la Anses y la AFIP, la reestatización de Aerolíneas Argentinas, YPF y el sistema ferroviario no se mentan, aunque proveen servicios y garantizan derechos negados o erosionados en décadas anteriores. A más funciones, más personal: he ahí una ecuación en debate que el macrismo zanja rústicamente. Para algunas cosmovisiones el Estado es una herramienta de transformación que debe contrapesar a los poderes fácticos. Para otras un mal necesario o algo menos…”(“Lo dicho, lo callado, los aleteos” por Mario Wainfeld-P/12-02/03)
“…La BBC escribió, por ejemplo, que “en Argentina, el autodenominado Proceso de Reorganización Nacional no sólo gozó de la simpatía de Kissinger. Según los documentos desclasificados en 2004 del Archivo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Kissinger instó a los militares argentinos a terminar con la ‘guerra sucia’ cuanto antes, en referencia a la represión contra movimientos guerrilleros y de izquierda en aquel país”./Sigue la BBC: “Kissinger le dijo al entonces canciller argentino César Guzzetti que ‘deseaba que (los militares) tuvieran éxito, cuanto antes mejor’ y les quitó importancia a las denuncias sobre violaciones a los derechos humanos en aquel país”. (verhttp://www.bbc.com/mundo/no ticias/2016/02/160212_polemi co_legado_henry_kissinger_con troversia_eeuu_bm)./ Sería demasiado ingenuo, casi malintencionado, creer que Obama desconoce la actuación de EE.UU. en el golpe de Estado del 24 de marzo de 1976. Como sugirió Taty Almeida, Madre de Plaza de Mayo, sería un enorme gesto hacia Argentina y el Cono Sur si el presidente norteamericano pidiera disculpas, con la misma dignidad que lo hizo la canciller alemana, Angela Merkel, durante su visita a Israel en marzo de 2008 y el papa Francisco el año pasado en Santa Cruz (Bolivia) y hace pocas semanas en Chiapas.(…)
No hablamos del pasado remoto, sino del siglo XXI, por lo que cabe preguntarse: ¿tiene la Casa Blanca autoridad moral para decidir quién contribuye y quién no a la defensa de los derechos humanos?”(“¿Quién les teme a los derechos humanos?” por Telma Luzzani, autora de “Territorios vigilados. Cómo opera la red de bases militares norteamericanas en Sudamérica”-P/12-02/03)
Renacidos
Al cabo del periplo de neoliberalismo-progresismo-neoliberalismo en la Patria argenta, pareciera que no hay solución alguna que no pase por “sincerar”, “alegrar”, “convocar”, en un (mínimo) arsenal de palabras que, supuestamente, resultarían el “karma” que desde la campaña actuarían como catalizador para quienes padecen (padecerán) ajustes, despidos, aprietes, ninguneos y otras “consideraciones” para el trato de trabajadores estatales y/o privados, los que aún en marzo son expulsados de sus trabajos a un futuro incierto, difícil de sobrellevar.
En ese marco, el “republicanismo macrista” continúa recurriendo a la “pesada herencia” como eje legitimador de sus políticas, impermeable a las críticas, casi sin límites, avasallando la institucionalidad que venía a “restaurar” y de la que no parece hacer gala, ya que hasta la supuesta independencia de la justicia tiene en figuras como Sáenz, Bonadio, Palmaghini y hasta el propio Stiuso, a sus cultores más afines para intentar seguir armando la conspiración para culpar de lo que sea a la ex presidenta. Claro, que la policromía anticristinista está sustentada en una variopinta “militancia” que avala la movida –que incluiría también a los “no afines” al oficialismo-; así, una especulativa caracterización admitiría considerar, entre otros, a los confesos o alineados; a los antiperonistas irreductibles, a los pro del Pro; a los circunstanciales o pasajeros; a los “vuelta y vuelta” (panqueques), como integrantes del “paraíso amarillo” que, hasta ahora, nadie (o casi nadie) conoce cómo es…o será.
No está de más recordar que han existido en la historia reciente de la democracia argentina, gobernantes y seguidores que han creído que su futuro estaba garantizado, cumplieran o no con lo prometido o más allá de las sinceras convicciones que tuvieran, sobre todo porque más de una de esas políticas significaron tanto una frustración para las mayorías como un desbordado ejercicio del poder del Estado contra los ciudadanos, tal como ocurrió con la experiencia aliancista que eclosionó, estalló, en el año 2001 con su secuela de represión y muerte, y que cobijara la impunidad del menemismo para con los intereses del Estado argentino, avalando con la “Banelco” lo que los años ‘90 destruyeron para los trabajadores; o sea, aunque resulte materia opinable, tendría algún grado de certeza estimar que si bien la historia no se repite, los intereses que provocaron la crisis de principio de siglo, siguen vigentes y, aun peor, muchos de los muñecos que hoy pretenden enseñar sobre democracia, nunca se fueron. Ni con cacerolas, ni con piquetes. Aunque esto último, por supuesto, puede fallar y la lucha vuelva a ser una sola…Vos ve.
Paralelamente, otra vez vuelve a reconfigurarse la “modernización” del Estado como lo fue con la ley 23696 del menemato; el eje central de la anticorrupción –entre otros-, impulsada por De la Rúa como parte de la modernización, y lo que viene ahora: “el documento oficial da cuenta del decreto N° 103/01 por el que se aprueba el Plan e incorpora un anexo en el que detalla las bases: "El Plan de Modernización del Estado se sustenta en ejes de trabajo para alcanzar un Estado sólido, moderno y eficiente, con cuerpos técnicos profesionalizados, orientados a una gestión por resultados, en un marco de plena transparencia de sus acciones y sujetos a rendición de cuentas de lo actuado, permitiendo así afianzar la confianza en la relación con la ciudadanía, la protección de sus derechos, proveyendo bienes y servicios de calidad y promoviendo eficazmente la iniciativa de las personas sin generar tramitaciones innecesarias"…”(http://www.ambito.com/noticia.asp?id=829733). Sigan viendo.
Modernos tiempos
Ciertamente el correlato modernizador incidirá (o no), en provincias o municipios que adhieran al “democrático” decreto ya sancionado, y en el caso del pago chico, se verá si redunda en beneficio alguno no sólo para el contribuyente sino –fundamentalmente- para los trabajadores municipales, en la medida que se reiteran en la administración del “Seba” prácticas que se han venido dando a nivel provincial, nacional o en otros municipios.
Para el caso, aunque por ahora se hable poco del tema, el marasmo aplicado a incontables trabajadores municipales con la liquidación de sus haberes a la fecha, parece que no será un secreto a voces durante mucho tiempo más; a lo que habría que sumarle a quienes han ingresado por el oficialismo a cumplir tareas, luego de que un número indeterminado de municipales fueran cesados en sus tareas (despedidos), siendo que el “Seba” sostuviera en campaña que eso no pasaría…
Pero ha pasado y que sectores sindicales no socialicen cuántos han perdido su trabajo -¿10, 20, 50, 100…más?-, admitiría diversas lecturas. Una de ellas vinculada a que “remover el avispero” resultaría perjudicial en alguna estrategia de acuerdo que limitara los despidos a cierta cantidad y categoría de despedidos. Otra, más compleja de esclarecer, relacionada con los términos en los que se firmó la “paritaria”, escrito que pocos trabajadores municipales conocen y para lo que no tendrían asesoría legal que colabore en la interpretación que se haga sobre el alcance del acuerdo firmado.
No obstante, intentar desmenuzar –y comprender- en su totalidad la trama laboral municipal, no es tarea fácil ya que las formas de contrato de trabajo que operan en esa realidad tienen vericuetos que son, a veces, insondables. Así, coexisten personal de planta permanente, destajistas, monotributistas, etc., en donde los destajistas cobrarían por “unidades de medida”(¿), y habría algunos que trabajaron 2, 3 o 10 años bajo esa modalidad que habrían perdido su trabajo, por lo que la misma se mantenía o mantiene desde gestiones anteriores en las que, dicho sea, cobraban en tiempo y forma, cosa que no estaría ocurriendo en la actualidad. A pesar de que en el área de personal tiene continuidad la persona que estaba hasta el 10 de diciembre, el galimatías salarial de los municipales tendría una administración con experiencia, profesionalizada, a la que habrían recurrido quienes recibieron mermadas liquidaciones salariales, sin conocer a que se debían las mermas, cuestión que a la fecha siguen averiguando…
En sentido similar, se habría dado la incorporación de profesionales médicos a la plantilla sindical del municipio, con los descuentos correspondientes, sin que éstos hayan prestado acuerdo o emitido opinión al respecto, salvo aquellos –se supone- que pertenecen a la provincial Cicop que los agrupa, lo que no habría sido impedimento para que las liquidaciones de haberes y descuentos se realizaran.
Sumado a eso, la poco comentada renuncia del otrora director del Hospital, Dr. Quiñones –otro “FF”(Funcionario Forastero)-, que habría cosechado resistencias en su gestión en el breve tiempo que actúo y que fuera suplantado por otro profesional, el Dr. Medina, imbuido de las problemáticas de salud locales y del funcionamiento hospitalario en el distrito.
Ciertamente no puede atribuirse a los pocos días que se llevan en la gestión, la equívoca liquidación de haberes de variopinto personal municipal por parte de un área que conoce el trabajo que corresponde hacer, salvo que las directivas que reciba no vayan en ese sentido y pretendan ser aplicadas por “FF” que desconocen cabalmente el trabajo a realizar, o bien porque –como trascendiera hace rato en corrillos políticos- a la responsable del área ya la tendrían anotada para asumir en el vacante Juzgado de Faltas n° 1, hecho que no se dio en la gestión anterior y que ahora -y por el apego a su accionar-, supondrían que tendrán los votos requeridos –por una mayoría especial-, para el nombramiento a través del Honorable…
Pasen y lean: una duda: ¿por qué se aplicó una “poda correctiva” al arbolado de la Costanera y no se realizó la misma tarea con los añosos ombúes del “Talar de Costa”…?. Otra: algunos trascendidos han dado cuenta de que en distintas áreas, sectores, de la Muni, habría funcionarios que revisan los “féis” de empleados para ver su afinidad con, por ejemplo, el “cristinismo, los “K”, si critican a la actual gestión, y que no sólo eso realizarían sino que también “sugerirían” a empleados que…morigeren sus preferencias, sobre todo políticas…y falta todavía considerar en el corto plazo el aumento de tasas municipales.
No hay caso: los que ni se preocupan por quienes pierden el laburo, no pueden omitir lo que, ya está dicho, les cabe:"al que nace barrigón, es al ñudo que lo fajen”.
Además no es ninguna noticia que para quienes ejercen el poder, a su gusto y semejanza, no hay mejor disciplinador social que el miedo…y la impunidad. Uds. vean.
(Habrán más noticias para este boletín)