El “Piemonte” de Octavio Cardoso y “SuperFreak” de Fernando Gulden, sufrieron nuevamente el accionar del Municipio, clausurando por tiempo indefinido sus respectivos comercios nocturnos.
La Ordenanza 4104 sobre la nocturnidad, que sólo se le aplica a unos pocos y que contempla la seguridad alrededor del local y otras cuestiones, volvió a intervenir. Tal es el caso de Octavio Cardoso, de “Piemonte”, multado días atrás por $31.600, a los que hay que sumarles $21.000 de la primer clausura; y el cierre por 15 días. ¿La razón? La obligación de hacerse responsable de todo lo que suceda a 50 metros del negocio, incluyendo la prohibición de gente en la vía pública, incluso la que no es cliente del lugar.
"¿Un problema que no puede arreglar el Estado con los policías y jueces, no puede arreglar el Estado Municipal con la DPU y la tasa de nocturnidad, es correcto que lo arreglen los locales con patovicas?" fue la pregunta formulada por Octavio cuando se presentó dicha Ordenanza en el Forum Cultural, a lo cual recibió como respuesta de un funcionario público que "sí porque los comerciantes sacan ganancias y deben tener mayores responsabilidades". La reapertura, que debía producirse a comienzos de esta semana, quedó trunca.
La situación no difiere mucho a lo sucedido en SuperFreak. Ayer por la noche, luego de la presentación de Ultimo Recurso y Chess, se produjo el cierre provisorio del bar. El argumento fue el mismo que en otras ocasiones: las cuatro mesas de la vereda representan un peligro para los transeúntes, en el caso de que suceda una colisión entre vehículos en el cruce de las calles que conforman la esquina (Independencia y Brown).
¿Realmente los otros locales se encuentran exentos de dicha problemática? Fernando Gulden, dueño del comercio, habló semanas atrás sobre esta situación en “La Muela de Juicio” por la FM Rock 103.3: “Yo no se si están exigiéndole esto a todos los locales que tienen mesas afuera, esto puede pasar en cualquier esquina. O por lo menos la excusa que ponen acá es porque no me dan el permiso este año; el pasado estuvo todo bien”, añadiendo que “si el problema es que en esa calle hay mucho tránsito, hay que resolverlo de otra manera y no evacuando la esquina”.
Y eso no es todo, debe luchar semana tras semana con el horario de nocturnidad y la presentación de bandas locales a las cuales ya no les quedan espacios para expresarse. "Con esta nueva ordenanza, y si lo queremos hacer bien, solo puedo hacer tocar bandas si cambio de rubro a Pub; no podemos porque no tenemos 150 mts2 libres, que es lo requerido. Quizás no se discrimina bien lo que es una banda grande de una local que recién comienza, la convocatoria no es la misma; en algún lugar deben comenzar, y a mi me parece ideal un lugar chico. Habría que buscar un nivel intermedio". explicó.
Respecto a la seguridad en los alrededores como "Piemonte", señaló indignado: "¿Si hay un hecho delictivo a 50 mts del lugar, se tiene que hacer cargo el comerciante?. Estoy a pocos metros de otro comercio nocturno, si pasa algo en el medio... ¿de quién es el problema?"
26 comments
pato
25 febrero, 2013 at 10:13 pm
La unica verdad es que quieren llevarnos a sus negocios que estan en la costanera esa basura de boliche monopolico, y los que queremos rock nos tenemos que mudar a campana aca no tenemos lugar.
Leonel
25 febrero, 2013 at 1:51 pm
Es obvio que hay lugares mucho peores que superfreak, por desgracia, hay contactos, hay sobornos y hay corruptos. Ahí esta el problema.
Leonel
25 febrero, 2013 at 1:50 pm
Es obvio que hay lugares mucho peores que superfreak, por desgracia, hay contactos, hay sobornos y hay corruptos.
kievre
25 febrero, 2013 at 1:22 pm
LA CLAUSURA DE SUPERFREAK ES UNA VERGUENZA !! LA CENSURA AL ROCK EN ZARATE ES INEVITABLE ,, ES UNA PERSECUTA DE AÑOS GRACIAS AL INTENDENTE CAFFARO QUE NO TOMA Al rock como arte vivo .. , y discrimina el Genero .apoyo a superfreak !
Andrés Block
25 febrero, 2013 at 11:52 am
Me pregunto si las esquinas de Independencia y 19 de Marzo, Belgrano y Justa Lima, Independencia y Justa Lima son menos peligrosas que la esquina de Superfreak ya que en esas esquinas tambien colocan mesas y sillas. Si este razonamiento se va a extender se tendrían que quitar todos los bancos de plazas y las paradas de colectivo ya que también son potencialmente peligrosas.
Como bien dicen mas arriba sería bueno que también se pongan así de estrictos sobre el acceso al parque Industrial y mas aún sobre la entrada del puerto donde los camiones disponen de todo el lugar para ir a la velocidad que se les ocurre y también utilizarlo como estacionamiento.
Jorge12
25 febrero, 2013 at 6:41 am
Sr. Castelli, la misma imagen se ve en la oposicion, llamese Fox, que estuvo con todos los candidatos del PJ, Lopez? era radical, apoyaron a Union Pro, en la ultima fueron con los K.... sin palabras.
pablo castelli
25 febrero, 2013 at 2:06 am
Todo esto pasa por votar cachivaches que primero estuvieron con Carrió, despues fueron nuevamente socialistas, despues vecinalistas y socialistas paralelamente y ahora Kirchneristas y vecinalistas en forma simultánea. Han escrito y borrado tantas veces sobre lo que verdaderamente necesita la Ciudad, que terminaron por reconocer, ( sin decirlo ), que no les importa absolutamente nada y lo único interesante es hacer negocios particulares.
ernesto
25 febrero, 2013 at 12:47 am
vivir en el centro y que te molesten los ruidos? todo bien, pero vayan a vivir a otro lado si les molesta el ruido, respecto a los desmanes que hacen los chicos a la madrugada si me parece que esta mal, pero es algo que la policia deberia hacerse cargo, no los bolicheros, hay que saber ubicarse en los reclamos, es como querer vivir en el microcentro pero que a la hora de dormir se haga silencio absoluto, sean coherentes señores
Daniel Maccagnani
24 febrero, 2013 at 11:42 pm
seria barbaro que se aplicaran todas las ordenazas con el mismo impetu, basta con dar una vuelta por el parque industrial para ver que muchas no se cumplen, entonces, pq se jode a los bolicheros del centro y no a las industrias que depredaron y destruyeron el ecosistema zarateño? los vecinos de las villas tienen las zanjas llenas de mierda y miramos que los pibes se pelean en el centro? hay tuberculosis en la periferia de zarate y tapamos todo con la excusa de que el municipio hace algo? vamos vecinos, necesitamos mas que eso, mas alla de las diferencias partidarias que tengamos, me quieren explicar que mierda tiene que ver collado? hay una realidad, la ciudad es un caos, el mismo aire plagado de quimicos lo respiramos oficialistas, opositores y cualquier vecino!!! ni hablar del aguita que bebemos y le damos a nuestros hijos, se dice que tiene arsenico( lo googlee y es veneno para ratas) por que no tenemos una plata de tratamiento de agua? estamos quejandonos por 50 pibes que hacen ruido y nos estamos envenenando todos!!!! quiero una ciudad mejor! los funcionarios eligen llegar a los cargos, bueno, que laburen para que zarate mejore, no podemos tener los boliches en las afueras y despues los pibes no tienen en que volver, y ojo, tambien hay una cuota de responsabilidad de los empresarios, no lo niego, si todos cumplieran el reba y las normas sobre bebidas alcoholicas seria mas facil, pero, siempre tienta ganar un manguito mas!!!
Esteban Noya
24 febrero, 2013 at 8:47 pm
Es una lástima que no se ponga el mismo enfásis para sancionar a otros locales en los que también el alcohol se comercializa libremente incluso a menores de edad y vaya uno a saber porque las autoridades deciden hacer la vista gorda.
Marta
24 febrero, 2013 at 8:44 pm
Totalmente de acuerdo. Es cierto que es un tema complejo desde el punto de vista social y que no es fácil de resolver en el marco de las leyes. Pero sobre todas las cosas, debe ser prioritario el derecho del vecino que sufre todas las consecuencias.
Marta
24 febrero, 2013 at 8:44 pm
Totalmente de acuerdo. Es cierto que es un tema complejo desde el punto de vista social y que no es fácil de resolver en el marco de las leyes. Pero sobre todas las cosas, debe ser prioritario el derecho del vecino que sufre todas las consecuencias.
Fernando Castañeda
24 febrero, 2013 at 8:42 pm
Seria bueno tener un Municipio que actue y que respete las ordenanzas sin concesiones ni excepciones de ningún tipo de lo contrario es todo circo.
La hermana de Flora
24 febrero, 2013 at 8:40 pm
Es cierto se necesita medir a TODOS los locales con la misma vara. Es muy probable que no queden locales sin clausurar en el caso que decidan aplicar la ley a rajatablas.
La hermana de Flora
24 febrero, 2013 at 8:38 pm
Si hacen terapia con Collado, hay que buscarle cama en Open Door.
Leandro Rodriguez
24 febrero, 2013 at 8:33 pm
Es cuanto menos sospechoso lo que ocurre con los locales vinculados al rock ya que siempre estan en el ojo de la tormenta y no sucede lo mismo con emprendimientos de similares caracteristicas pero que estan más emparentados a lo que podriamos denominar bailantas con la cumbia y otros ritmos , será acaso que en una gestión que se dice participativa de puertas abiertas y plural el rock no sea un estilo musical del agrado del Intendente y por eso se los estigmatiza y persigue ?
Santiago Guerrero
24 febrero, 2013 at 7:23 pm
Lo de esta gestión es sencillamente incomprensible porque los Sábados a la madrugada en plena Justa Lima pueden observarse a jóvenes cayéndose de borrachos y vomitando en plena via pública , cuando no son peleas que cada dos por tres terminan con algún herido de por medio y no salen precisamente de ninguno de estos dos locales a los cuales se intenta poner cómo una especie de ejemplo para aplicar la normativa , en el caso especifico de Piemonte parece más una persecución y obsesión del Municipio contra su propietario que otra cosa porque recuerdo que el año pasado a pesar de haber un fallo favorable de la justicia para la reapertura de este local Cáffaro no hacia lugar y continuaba empecinado en que continuara cerrado , con lo cual es bastante llamativo lo que sucede.
Claudia Santangelo
24 febrero, 2013 at 7:17 pm
Seria bueno que no te ocultaras detrás de un pseudónimo pero las quejas de la gente no son porque el Municipio hace o deja de hacer sino porque las ordenanzas deben aplicarse con justicia para todos por igual y no favoreciendo a un sector o empresario en detrimento de otros.
Zarate se puso en forro
24 febrero, 2013 at 5:57 pm
Cuanta corrupción hay en zarate, no dejan a los chicos divertirse, cerrarndo lugares QUE NO CAUSAN MOLESTIAS A NADIE! en en MUNICIPIO SON TODOS UNAS MANGAS DE HIJOS DE PUTAS! Por que no cierran bailantas como cinema? y dejan en PAZ a los pocos lugares donde los chicos van a divertirse sanamente y escuchar un poco de buena música como en SUPERFREAK.. Con Caffaro ZARATE ES UNA MIERDA!
la gata flora
24 febrero, 2013 at 5:17 pm
Gente, me hacen acordar a la gata flora. Cuando el municipio hace algo, porque hace algo y si no hace nada, porque no hace nada. Porque no hacen terapia con Collado? Creo que como lectores de acá les puede hacer un atención.....
Brian Espinoza
24 febrero, 2013 at 4:18 pm
La ordenanza es ridicula y además apunta a que el Municipio junto con la D.P.U se desentiendan de su función para la cual dicho sea de paso están cobrando un impuesto que es la tasa de Seguridad y Control Nocturno porque que sucede si a 50 metros del lugar ocurre un homicido en ocasión de robo , van a imputar al dueño del comercio en ser participe necesario del mismo o le van a imputar alguna otra cosa ?
Ariel Ojeda
24 febrero, 2013 at 4:01 pm
Si hay una moneda para el amigo Sauter está todo bien y no ve nada aunque estén matándose en la esquina.
Gastón Jara
24 febrero, 2013 at 3:59 pm
Teniendo un Intendente que es el rey de los corruptos cuya gestión es una verdadera payasada en dónde no se aplican los castigos a todos por igual y sin excepción alguna todo parece indicar que esta gente son los pobres chivos expiatorios , porque si vamos al caso también hay incidentes y desmanes a pocos metros del Complejo Apsara y quien hace algo ?
Erica Flores
24 febrero, 2013 at 3:36 pm
Ojalá tuviesen esa misma voluntad para cerrar otros locales en los que suceden producto del alcohol y otras sustancias desmanes en la via pública , pero seguramente algunos tendrán vinculos directos con el poder de turno o peor aún negocios particulares con el mismisimo Intendente.
jorge12
24 febrero, 2013 at 3:33 pm
Los vecinos de Piemente agradecidos x la clausura ya que debemos soportar a todos los menores y no tantos beber y hacer desmanes en las puestas de nuestras casas. Gracias Municiplidad de Zarate!
Hernán Farias
24 febrero, 2013 at 3:31 pm
Es muy gracioso que una gestión que viola sistematicamente las ordenanzas se ponga tan estricta y especificamente contra estos emprendimientos tal es el caso de Piemonte y SuperFreak , será que no habrán querido pagar coima ?
Comments are closed.