Como adelantáramos, este jueves comenzó la etapa de alegatos en el juicio por el crimen de Rocío Abigail Juárez. El tramo final de un caso que conmocionó y conmociona la región.
Ante los jueces del Tribunal Oral Nº 2 de Campana, fue la Dra. Laura Vivas, la que planteó los argumentos del Ministerio Público Fiscal, detallando con pormenores la cronología de los hechos, describiendo al principal acusado, Pablo Escobar, como quien sometió a Rocío al abuso sexual con acceso carnal y para ocultar el delito, le efectuóun disparo con un arma calibre .25 en la cabeza.
Brindó detalles técnicos de las pericias forenses entre los que se encuentran, las diferentes lesiones en el cuerpo de la víctima, entre ellas, la laceración producida por una superficie abrasiva, según lo determinó el Médico Legista, Dr. Roberto Espinoza, perteneciente al Cuerpo Médico Forense, la que habría sido producida mientras la joven aún se encontraba con vida.
Esta afirmación se basa en el sangrado del cuerpo, acción biológica que no hubiera sucedido posible si la joven hubiera estado sin vida, como manifestaron los imputados.
“Rocío derrochaba simpatía y era muy sociable”, manifestó la Dra. Vivas, mientras manifestaba, apoyada en las pericias psicológicas sobre Pablo Escobar, que el imputado posee una personalidad “egocéntrica, arrogante, inflexiva, con rasgos psicopáticos y necesidad de poder, con rechazo a la autoridad y que se vincula en función de sus beneficios”, y añadió que el sujeto, “brindó distintas versiones de lo sucedido” , en un comportamiento que responde a la fabulación, manipulación y simulación.
La Fiscal repasó los testimonios de Jorgelina y Genaro Joannaz, novia y cuñado de Matías Escobar. En su testimonio frente al Tribunal, Jorgelina sostuvo que “Pablo siempre fue violento” y que por aquellos días, Matías le había dicho: “A Pablo se le escapó un tiro y mató a la chica. No digas nada porque te pega un tiro”.
Por su parte, Genaro expuso que al día siguiente del asesinato de Rocío, Pablo contó en la intimidad de su casa y a modo de hazaña “que había matado una loca”, reconociendo su autoría en el crimen y dejando evidencia de su desprecio hacia el género femenino. Ante el mismo Tribunal, el principal imputado declaró que el hecho había sido un accidente, ya que el disparo se había escapado de su arma.
Después la funcionaria repasó la función de Matías Escobar, a quien acusó de saber “que participaba de un crimen y tomó parte dolosamente del hecho, ya que sin su ayuda, no podría haberse cometido”. Tras la exposición, la Dra. Laura Vivas pidió Prisión Perpetua para los dos imputados.
El Dr. Hugo Trindade, representante de la querella, hizo una revisión de los testimonios más relevantes del proceso.
Así, evocó a una peluquera, de nombre Haydeé, que declaró haber escuchado a dos cajeros de un hipermercado, decir que “a Pablo se le fue la mano”, por lo que decidió contactar a Victoria Cristaldo, madre de la víctima, para comentarle lo sucedido.
También hizo referencia al testimonio de Pablo Escobar, que definió como un acto fallido, en el que el acusado manifestó que el automóvil VW Gol, que conducía al momento de su detención, lo compró “después del homicidio”. “¿Por qué no dijo ‘accidente’, si así describió el hecho el acusado?”, se preguntó el abogado querellante.
En su alegato, repasó los resultados de las pericias y desestimó los dichos de Pablo Escobar, que había declarado que la laceración que presentaba Rocío, se había producido mientras trasladaba por el patio de la vivienda, alrededor de 20 metros, el cuerpo sin vida.
El letrado reconoció la factibilidad de la versión, pero agregó el detalle que Rocío llevaba puesta una media, la que también presentaba signos de desgaste, evidenciando que el trayecto de arrastre, había sido mucho más extenso y “hasta de varias cuadras”. Sobre el final de la jornada, Trindade hizo la misma solicitud que la Fiscalía: Prisión Perpetua para Pablo y Matías Escobar, por considerarlos “Autor Material” y “Participe Necesario”.
Mientras todo esto sucedía, los hermanos Escobar mantenían una exagerada postura que denotaba la estrategia de la defensa.
Pablo, cabizbajo, miraba el suelo y evitaba hacer contacto visual. Matías, en cambio, hacia foco constantemente, casi sin pestañar, en quien tenía la palabra y, eventualmente, negaba con la cabeza. Ninguno se inmutaba, y mantenían su perfil a rajatabla.
Victoria Cristaldo, con gran fortaleza sentada frente a los imputados, mantenía la mirada firme de quien espera que se haga Justicia.
